Van ugye ez a tény, hogy Mac OS X-ben (UNIX örökségként) egy könyvtárat nem lehet összeolvasztani egy másikkal, hanem csak felülírni, mertmivelhogy a könyvtár egy ugyanolyan egység, mint egy fájl.
Nos, ennek ellentmondani látszik, hogy a Copy dialógusablakban egy könyvtár átmásolásakor mégiscsak a könyvtár tartalmát jelzi, hogy hány darab fájl van még hátra. Ez szerintem nem következetes dolog, és továbbra is csak külső programmal kerülhető meg ez az elavult gondolkodásmód.
Az ausztrál Long Zheng, aki az istartedsomething.com blog szerzője, összeütött egy weboldalt, amin a felhasználók a Windows Vista-val kapcsolatos sirámaikat írhatják össze. Az egész olyan, mint egy bugtracker, a neve "Windows User eXperience Taskforce", ezen a címen elérhető: http://www.istartedsomething.com/taskforce/
Rendszeres olvasója vagyok a blognak, és a Taskforce projektet is az elejétől figyelemmel kísértem. Nem gondoltam volna, hogy ilyen népszerű lesz, ezért is írom most ezt a bejegyzést, hogy még egy kis reklámot kapjon. Nagyon sok hasznos hibajelentés érkezett, kifejezetten a felhasználói felülettel kapcsolatos bugokról, rondaságokról, bénaságokról, zavaró tényezőkről és hiányosságokról.
Elvileg már Microsoft alkalmazottak is felkeresték a blogot, és kifejezték tetszésüket. A projekt résztvevői arra számítanak, hogy a következő Windowsban több általuk is felhozott javaslat testet ölt.
Azon gondolkodom, hogy érdemes lenne csinálni egy ugyanilyet a Mac OS X számára.
A Spotlight használata közben gyakran beleütközöm abba a problémába, hogy a találatokat nem tudom csoportosítani sem méret, sem dátum (pl. Date Modified vagy Date Created) szerint.
Valamilyen érthetetlen oknál fogva az Apple úgy gondolta, hogy a keresési találatokat elég csak Name (név), Kind (típus) és Last Opened (hogy fordítsam? dátum: utoljára megnyitott) szerint rendezni.
Ha valaki tudja a választ arra, hogy ez a hiány miért hasznos vagy innovatív, ne tartsa magában.
A MacBook Air egy nagyon jó kis gép, bár én is azért kerülgetem (az Air-t es az iPhone-t is), mint a forró kását, mert sok dolog hiányzik belőlük - számomra. Ez a videó is csak képletes - szerintem.
Van ez a legenda az OS X-ről, hogy milyen egyszerű telepíteni a programokat, néhány renitenst (Adobe CS, Microsoft Office, Apple Final Cut/iLife/iWork stb.) leszámítva valóban nem kell telepítőt futtatni, de ez még nem jelenti, hogy kevesebb klikkeléssel meg lehet úszni, kevesebb ideig tart egy program installálása.
Vegyünk egy közkedvelt példát, a Firefoxot:
1. A mac-es programok általában dmg-ben (disk image-ben vagy lemezképben) tölthetőek le, ezeket kell először megnyitni, vagy automatikusan megnyílnak, ha Safariban töltjük le a fájlt.
2. Megnyitáskor a Finder mountolja a dmg fájlt, aminek tartalma megnyílik egy Finder ablakban, ekkor kell a benne látható programot az Applications folderbe húzni (egyes programok készítői eleve raknak egy ikont ehhez a könyvtárhoz). Természetesen lehet akár a Desktopra is másolni a programot, de nem célszerű ott tárolni a szoftvereket, úgyhogy ehhez el kell érni a megfelelő könyvtárat - ehhez pedig meg kell nyomni az ablak fejlécében található jobboldali "Show Toolbar" gombot, ami láthatóvá teszi az ablak eszköztárait, köztük a baloldali menüt (Shortcut Bar?), ahol a legfontosabb könyvtárak, eszközök stb. találhatóak. Valamilyen érthetetlen oknál fogva az összes megnyitott disk image esetén rejtett toolbarral nyílik meg a Finder ablak.
3. A programok nem kerülnek automatikusan a Dockra, ezért kézzel kell odarakni azokat is, de ezt nem lehet megtenni közvetlenül a mountolt lemezképből, különben a program nem fog megnyílni, amikor a dmg már nincs felcsatolva. Ehhez oda kell navigálni az Applications könyvtárba, és ráhúzni a programot a Dockra. Hála Stevenek, a program nem másolódik át ilyenkor a Dockra, hanem csak egy shortcut készül, amivel el lehet indítani a könyvtárban lévő programot.
4. Izlés szerint: szokás lecsatolni a mountolt lemezképet, és mivel nem érdemes minden apró program dmg fájlját eltárolni, töröljük a kukába.
Szemléltető videó Quicktime (640x480) és Youtube változatban.
Nos, bárhogy számolom is, ez rengeteg klikkelést igényel, körülbelül ugyanannyit, mintha telepítő végezné el helyettünk, csak itt még szenvedni kell a "drag & drop" módszer mellékhatásaitól, köztük a csuklófájdalomtól. Én nem tartom túl kényelmes dolognak a húzd és ejtsd technikát, amikor csak lehet, elkerülöm, ezért macen is inkább billentyűzettel végzem el az efféle "telepítést", a Dockba sem rakok semmit, a Spotlightot elérem billentyűzettel is, ott pedig csak be kell gépelni a program nevét, de ettől még a machasználók többsége egérrel csinálja, és előszeretettel reklámozza, hogy macen csak egy kattintás a telepítés.
De én most megint jól megmutattam, hogy nincs igazuk, újabb csapást mértem az Apple birodalomra. Persze csak viccelek.
Valaki ma megkérdezte tőlem, hogy mi a franc ez a kvikluk, hirtelen felindulásból csak annyit válaszoltam, hogy gyorsnézés. Az Apple terméknevei pont ugyanolyan bénák, mint más mammutoknál, persze valószínűleg csak akkor üt igazán, ha szó szerint (félre)fordítják. Tréfából meg is néztem a szótárban, van-e a mac, macintosh szónak valamilyen jelentése, a sztaki szótárban esőkabát jelentést tulajdonítanak neki, habár a számítógép nevét Raskin adta a wikipedia cikke szerint. Erről eszembejut egy fideszes képviselő, aki a környékünkön lakik, és a neve azt jelenti, télikabát.
A Finder-nek is roppant találó neve van.
Megpróbálok sűrűbben, rövidebb blogbejegyzéseket írni, hátha érdekesebb lesz.
Itt van egy kérdés: tapasztalt-e már valaki szaggatást Quicklookban HD videók megtekintésénél? Nyersanyagról van szó, amit pár napja vettem fel, és most Final Cut-tal behúztam a kameráról (Panasonic SD5), szóval nem netről letöltött divx-es őrület. Final Cutban és a Quicktime-ban nem szaggat természetesen, de Ql-ban sokkal kényelmesebb lenne átnézni az anyagot.
Épp most találtam egy weboldalt, amin a Ql-hoz listáznak plugineket:
http://www.qlplugins.com/
Jó ideje Leopárdot használok, és nagyon bevált, sokkal használhatóbb, mint a Tiger. Jónéhány olyan hibát javítottak az új rendszer GUI-jában, amiről én is írtam tavaly. Ezek szerint az a pár jelentéktelen dolog mégsem csak szerintem volt hiba. Valóban gyorsabb is az egész rendszer, de erről van egy elméletem: nem a Leopard lett gyorsabb, hanem a Tiger volt lassabb. A Mac OS X-t a megjelenése óta optimalizálják, de nekem úgy tűnik, csak most kezdett el igazán a fejlődés útjára lépni. A Leopard egyéb képességeiről nem írok, mert egyáltalán nem hengereltek le, az egyetlen hasznos dolog a Quicklook, persze ez sem hibátlan - nem mindent képes megnyitni/megmutatni (helyette pár információt mutat a file-ról), csak a legalapvetőbb dolgokat, másik apró hibája, hogy sok ikont felnagyít ~256x256 pixelre:
A képen az is feltűnhet, hogy a saját disk image formátumát sem ismeri, nem tud több információt mutatni róla, például azt, hogy mi van benne.
De amiről most írni akarok, a Mac OS egyik öreg ablakkezelési hibája, amit sehogysem bírok megszokni.
Tegyük fel, hogy az üres képernyőn nyitok egy Finder ablakot, utána egy Safari ablakot. Majd megnyitom az asztalon lévő egyik könyvtárat, ezután becsukom, és láss csodát, a Safari ablak helyett az első Finder ablak kap fókuszt, az lesz az aktív ablak. Kérem, ne vesszünk el a részletekben, mert Mac-en minden program esetében ezt tapasztalhatjuk. A lényeg az, hogy a Mac OS nem tartja tiszteletben, mely ablakokat használta az ember legutoljára. Ha bezárok egy ablakot, nem az az ablak válik aktívvá, amit utoljára használtam. Szerintem tisztán érződik, hogy ez a dokumentumorientált felület hátránya. Tudom, hogy ha rányomok egy ablakra, akkor nem csupán egy ablak kap fókuszt, hanem maga az alkalmazás, de teljesen értelmetlennek látom, hogy ne az az ablak kapjon fókuszt, amit utoljára használtam.
És a legközhelyesebb problémát sem tudtam még elfogadni, hogy csak a jobb alsó sarokból lehet méretezni az ablakokat. Bárcsak fefognák az Apple-nél, hogy ez tarthatatlan állapot...
A minap betévedtem egy Apple kereskedésbe, hogy megnézzem a Leopardot. Az iMac-eknél sorba kellett állni, úgyhogy rászálltam egy MacBookra. Lassú volt a rendszer a kis gépen, főleg a grafika akadozott a GMA950 grafikus vezérlővel. Messzemenő következtetéseket nem mertem levonni, de úgy tűnik, a Leopardnak is jó nagy a gépigénye.
Nyomkodtam a gépet, próbálgattam az új Spotlightot, mert azt olvastam, sokkal gyorsabb. Különbséget nem éreztem, csak annyiban, hogy egyik pillanatról a másikra elérhetetlenné vált a Spotlight legördülő menüje, pontosabban kifordult magából, a képernyő jobb szélén túl nyílt meg, épp csak a bal oldalából látszódott pár pixel. Érdekes hiba. Kilőttem a Finder-t, de a kereső továbbra sem volt elérhető, úgyhogy újraindítottam a gépet. Kb 2 percig bootolt, utána jó lett, de leléptem.
Úgy tűnik, nagyon sietős volt.
Ehol egy lista arról, mely komponensek frissültek. Én még mindig nem tudtam használatba venni. Lehet, hogy Mekket kéne vennem? De miért nincs az iMac és a Mac Pro között semmi? Notebook már van, egy Thinkpad X60s.
Nyilván egy újabb Microsoft-bérenc írogat az alábbi blogon a Leopard hibáiról:
http://thelameleopard.wordpress.com/
Pár kiemelés:
- A Leopard vendégfiókja biztonsági kockázatokat rejt
- A ZFS kimaradt a Leopardból, aminek a Time Machine látja kárát
- A Spaces olyan bugos, mint egy kóbor kutya
A legkitartóbb pedig összegyűjtögette a Time Machine hibáit. A hétvégén megpróbálom felrakni az otthoni gépemre a Legopárdot, hátha sikerül. Leellenőrzöm ezeket a blogbejegyzéseket.
Néhány érdekesség az internetről (angolul):
A Parental Controls processzort eszik reggelire
Fájlmozgatás közben köddé vált adatok
A Leopard biztonsági képességeiről
A WiFi lehal Leopard alatt
Végül megemlíteném, hogy a munkahelyemen van egy kísérleti nyúl, akinek a gépére felkerült a Leopard (C2D iMac), de upgrade után eltűntek a levelei és beállításai a Mailből (volt backup). Még tesztelés alatt, eddig nincs túl sok jó vélemény, majd leírom a tapasztalatokat, ha velem is megosztják a részleteket. Hozzám szerencsére még nem akarták felrakni. Egyébként ugyanitt egy napon belül két iMac-ben romlott el a DVD-meghajtó (nem lehet velük írni), a szervizben inkább külső írót javasoltak - lol?
Na mindegy, mindenhol előfordulnak hibák. Például az új iMac esetében? Amin szó szerint vízbűl van a desktop?
Még valami. Végiggondoltam, hogy mi az, amiért érdemes Mac OS-re váltani, de még mindig nem tudok egy igazán jó indokot sem - minden lehetséges indokot körbejártam az utóbbi 3-4 évben, de végül egyik sem maradt állva. Egyetlen dolog van, ami nagyon hiányzik nekem, amikor nem Mac előtt vagyok: hogy a grafikai programok ablakait nem tudom Exposéval használni, nem tudok könnyen váltani, keresni az ablakok között. Nem bírom felfogni, hogy például a Photoshop, Illustrator miért csak Mac-en nem MDI alapú program... már rengetegszer írtam Feature requestet az Adobe oldalán az elmúlt években, de a CS3-ban sem változtattak... hogy rohadjanak meg.
Nagyon örülnék, ha leírnátok Ti is a véleményeteket. Mi az vagy mik azok a dolgok, amik miatt számotokra a Mac OS X a legoptimálisabb választás?
Szegény Leopard upgrade közben elszáll, ha a sokak által használt Unsanity Application Enhancer 2.0.2 előtti verziója telepítve van egy macen - megjegyzés, nem minden esetben ez az ok, állítólag hibás fájlrendszer vagy merevlemez miatt is előfordult a kékhalál. Erre mondják, hogy szar van a palacsintában.
Persze tudjuk, hogy nem javasolják az upgrade-et általában (akkor minek van egyáltalán?), meg hogy ez nem is az OS X hibája, de ne hazudjunk magunknak - az OS X ismét bizonyított. Részletek itt és magyarázat a daringfireball.net-en. Még az Apple is elismerte. Ezek után ki is adhatnak egy olyan frissítést, amiben azt a suttyó PC ikont lecserélik egy Macre.
De vannak más dolgok is:
A Leopard tűzfala nem megbízható:
http://www.heise-security.co.uk/articles/98120
A Java nem 100-as Leopardon:
http://www.javalobby.org/java/forums/t102936.html
GUI bagatellek:
http://www.thinkmac.co.uk/blog/2007/10/leopard-stupidity.html
Nehéz igazán jó, részletes leírást találni a Leopardról, de az Ars Technica szerencsére most is kitett magáért. Természetesen a GUI-val kapcsolatos részeket emelném ki:
Finder: http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars/12
Dock: http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars/13
Az egyik változtatás, hogy a Finderben a nézetbeállítást nem jegyzi meg minden könyvtár esetében külön-külön, hanem mindenre ugyanazt alkalmazza.
A másik apró érdekesség a Downloads könyvtár ikonja, amit összehasonlítottak a DMG fájlok ikonjával:
Az alábbi ikon is a Leopardban található, ez bizonyítja, hogy mennyire hitelesek és széles a látókörük. Windows 98-as kékhalál egy CRT monitoron 2007-ben. Ez reprezentálja a "PC" ikont (nagyon dühítő, hogy még mindig a Windowst azonosítják a PC-vel). Ha lenne önkritikájuk, akkor ez az ikon nem egy CRT monitort ábrázolna, hanem egy iMac-et, a Mac ikon pedig lehetne egy strandlabda.
Nemsokára én is el kezdem használni az új OS X-t, és leírom a saját szemszögemből. Addig ajánlom minden nyitott embernek az alábbi weboldalt:
"Veszélyes vegyi anyagokat tartalmaz az iPhone - figyelmeztet a Greenpeace [...]"
"A beépített antennában például brómot találtak. A maró hatású és mérgező anyagot más telefongyártó cégek már nem használják. Az Apple a PVC-ről sem tud lemondani, több alkatrész is tartalmazza a veszélyes műanyagot, amelynek gyártása során is környezeti kár keletkezik, ha pedig megég, akkor súlyosan egészségromboló dioxin szabadul fel."
"A rendkívűl modern és innovatív cég hírében álló Apple az elavult vagy kidobott termékek újrahasznosításában sem jeleskedik [...]"
forrás: http://apple.blog.hu/2007/10/18/a_greenpeace_az_iphone_t_tamadja
Az Apple ígérete szerint 2008 második felére fogja termékeit átalakítani, hogy azok RoHS tanúsítványt kapjanak.
Az Apple májusban még a saját weboldalán is közzétette, maga az Isten, Steve Jobs levelét, amiben részletezte, hogy az Apple környezetvédelemben is úttörő, lekörözi a többi gyártót (melyeket többször meg is nevezett).
A Greenpeace erre adott válasza cáfoló, de reményekkel teli volt, ami az ígéreteket illeti, viszont azóta kijött a fent említett termék, láthatóan még mindig nem igyekszik eléggé az Apple.
http://www.apple.com/macosx/features/300.html
Néhány dolgot kiemelnék, mint új "feature"-t:
- Új képernyőkímélők! Fantasztikus, ez az Apple oldalán 6 új "feature" - amiből három vadonatúj darab! Eszméletlen! Ideje bekapcsolni a biztonsági övet!
- Safariban már egy kattintással beállíthatunk asztalháttérnek bármilyen képet!
- A Preview már képes manipulálni, kombinálni a PDF fájlokat! Az Adobe biztos örül!
- A Finderben van Path Bar! Ez a legeredetibb dolog, amit valaha láttam!
Ez persze nem jelenti, hogy a sok "újdonság" mellett nem javították a hibákat. Például megemlítik, hogy új betűk kerültek a rendszerbe, mint az Arial Unicode... ideje volt. Vajon a Verdana még mindig az a régi verziójú, mint a Tigerben?
A többi apróságot föl se hozom, mert annyira szánalmas.. beleintegrálnak mindenféle szart, aztán úgy reklámozzák, mint átütő erejű újdonságot.
Ez a Time Machine és a Spaces is vérciki.. csak úgy belerakják, a 3rd party fejlesztők pedig rohadjanak meg. Ezek kigolyózzák a saját csapattársaikat.
Az egyik "legjobb" funkció a Mac OS X-ben a drag and drop (húzd és ejtsd) - állítják a machasználók.
Elsőként vegyük azt az esetet, amikor egy könyvtár ikonjára rá szeretnénk dobni valamit. Beismerem, nem túl sűrűn fordul elő velem, de éppen elégszer, hogy leírjam: néha nem sikerül beledobni egy könyvtárba, amit akarok, mert az a felület, amire rá lehetne ejteni, nem folytonos (az alábbi képen a jobboldali ikonnak is kiválasztottnak kellene lennie):
Ez azt jelenti, hogy egy GUI-ban reprezentált elem területe nem egybefüggő: az ikon és felirata külön-külön érzékeny arra a metódusra, amikor egy másik elemet ráhúzunk, a kettő közötti 2-3 pixel magas területen viszont nem. Ez kevésnek tűnik, de mégis előfordul, hogy az elejtett elem nem belekerül a másikba, hanem rá, ami kissé tovább bonyolítja a helyzetet:
Az is előfordul, hogyha nem ejtem el, mert látom, hogy nem érzékeli, hogy bele akarok dobni valamit, akkor kicsit följebb viszem, de ott már az ikon formája lesz a meghatározó, és a térben ábrázolt mappaikon ferdeségéből következően máris több lesz ez a holttér.
Ez természetesen a Finder ablakokban is tapasztalható, mindhárom nézetben. Lista nézetben sem érzékeli a hatalmas üres területeket, amik egy vonalban vannak azzal az elemmel, amibe másolni akarok valamit, ez különösen akkor zavaró, ha túl rövid a könyvtár neve (az alábbi képen az x nevű könyvtárnak kiválasztottnak kellene lennie):
A második érdekes eset, amikor egy programba szeretnék behúzni egy file-t, hogy az nyissa meg. A legtöbb programban drag and droppal ez csak úgy lehetséges, ha a program képernyő szélén lévő ikonjára ráhuzom, ami nem egy túl nagy célpont az ügyes egerező felhasználónak. Hihetetlen, de ez is egy alapvető interface-tervezéssel kapcsolatos tétel: a kis célpontokat nehezebben találja el a user az egérrel.
Egy ablak viszont nagy célpont, de sok esetben az ablakra nem lehet dobni másik elemet. És persze az általam ismert személyek még azokra az ablakokra sem dobnak semmit, amire lehetne, mert megszokják, hogy "a Dockra kell dobni".
Most olvastam a hwsw hírei közt, hogy a franciák szivatnak. Ez nagyon tetszik, már párszor ütköztem abba a problémába, hogy nem kérhettem egy-egy konfigurációt operációs rendszer nélkül - bár ezeket a legtöbbször kikerültem végül, mindig voltak olyan gyártók, akiknek voltak tiszta rendszerei - nem is tudom, hogy mi a legjobb szó az operációs rendszer nélküli komplett számítógépre - egyrészt nem is komplett, mivel szoftver nincs hozzá, de csupasznak vagy meztelennek se lehet hívni, a tiszta pedig túl szép kifejezés. A szabad hardver pedig sántít, mert nem egyezik meg a szabad szoftver szellemiségével, teljesen másról szól: legfeljebb szoftvertől szabad, szoftvermentes hardver. Furcsa, hogy ennyi évvel a desktop linuxok körvonalazódása után még mindig úgy gondolják, hogy a Windows "az operációs rendszer".
A macintosh esetében vicces lenne, ha megpróbálnák szétválasztani a hardvert és a szoftvert. Hehe. De erre valószínűleg nem fog sor kerülni, pedig kifejezetten érdekes szituációt hozna, mivel a szoftver külön lenne kapható, de ugyanúgy csak és kizárólag Apple hardverhez. Hehe. Azért szerintem elgondolkoznak ezen Cupertinoban is.
Nemrég jelent meg a Hazel 2 nevű segédprogram Mac OS-re. Az AppZapper nevű uninstallprogramhoz hasonló képességet is beleépítettek, de ez már kicsit többet tud: figyeli, hogy mi kerül a Trash-be, és ha a törlendő dolog egy program, akkor automatikusan megkeresi a hozzá tartozó, rendszerben maradt szemetet. A Trash-ben lévő tartalmat automatikusan törli a megadott idő lejárta után, limitálja a Trash méretét, a "túlméretezett" fájlokat pedig külön kezeli a kidobandók közt. Ezek közül egyik sem újdonság, de valamiért szimpatikusabbnak tűnik, ha már úgyis választani kell egy ilyen segédprogramot a Mac OS X hiányosságai kitöltésére.
A program $22, sajnos nem ingyenes, akárcsak a legtöbb Mac-re készült szoftver, de 14 napig kipróbálható.
- Régen beállítottam, hogy a Photoshop nyissa meg a png fájlokat, most pedig készítek egy screenshotot, amit png fájlként az asztalra ment a rendszer. Ez a fájl valamiért Preview ikonnal látszik, ez a program az alapértelmezett a fájl számára. Próbaképpen megnyitom Preview-ban, és elmentem jpeg-ként: a jpg is a Photoshop-hoz van asszociálva, de ez az új fájl már a Preview-hoz.
- Kaptam egy szöveges dokumentumot emailben. Lementem, régi Word ikonja van, a Word az alapértelmezett programja, holott az összes többi hasonló fájl egy másik programhoz tartozik.
- A szomszédos gépen valaki legyárt egy pdf-et, átmásolom magamhoz, de alapból Acrobat Reader-rel akarja megnyitni, Preview helyett.
- Letörlök egy programot, amivel eddig a gifeket nyitottam meg. Ha most megnyitok egy gifet, akkor semmitmondó hibaüzenet fogad, majd egy pár másodperc múlva, ha újra megpróbálom, a rendszer előzékeny módon a Preview programhoz asszociálja a gif fájlomat, csak éppen az ikonja a törölt program ikonja marad.
- Az egyik könyvtárban van 3 jpeg fájl. Az egyik thumbnailt mutat, a másik Photoshop ikont, a harmadik pedig Preview ikont. Ha meg szeretném változtatni ezeket, előhozom az egyik fájl Info ablakát, megnyomnám a Change All gombot, de ki van szürkülve.
Eddig körülbelül 3 különféle Mac-en dolgoztam huzamosabb ideig, mindegyiknél előjöttek ezek a hibák, szóval elég nehéz reprodukálni az ilyen bugokat. Próbálkoztam különféle megoldásokkal, de csak rövidtávon adtak megoldást.
Szerintem szánalmas, hogy 2007-ben még mindig ott tart a világ, hogy másként kezelik a macmelegeket, mint az átlagos felhasználókat.
Röviden: a minap hallottam a televízióban, hogy a liberálisok alkotmánymódosítást javasolnak, hogy a melegek is házasodhassanak, a szocialisták nem vállaltak közösséget ezzel az üggyel (pontosabban a regisztrált kapcsolatot elismernék), míg a kereszténydemokraták teljes mértékben ellenzik, mert házasság csak egy férfi és egy nő között létezhet .
Ha belegondolunk, nem is olyan régen még egy fekete és egy fehér házasságát is elítélték. Az Egyesült Államokban még mindig nem nézik jó szemmel, ha egy fekete elvesz egy fehéret vagy például egy fekete megcsókol egy fehér nőt a mozivásznon (persze fordítva lehet, hiszen a fekete nő úgyis csak egy kurva).
Ez számomra azt jelenti, hogy nem illetnek meg mindenkit az alapvető emberi jogok, vagyis a melegek nem házasodhatnak össze, mert nem emberi lények. Egyszerűen nem is értem, hogy miért kérdés ez az egész. Hát persze, hogy azt teszik, amit akarnak, senkinek semmi köze hozzá. És ha nem lennének ellenérzések és nem érnék a melegeket attrocitások, akkor nem is lenne szó erről az egészről. Manapság legalább már nem médiahír az, ha egy hetero "furcsa pár" házasságra akar lépni. Képzeljük csak el, ha elítélnék a rendőrök vagy a testépítők közötti házasságot, akkor a média tele lenne ezzel a témával és a testépítők és a rendőrök felvonulnának, sátruk lenne a Szigeten, stb. Úgyis lesz, aki azt gondolja, hogy "hát a melegek mások", de nem értek egyet: a házasság nem a testi adottságokról vagy az érdeklődési körről szól, hanem arról, hogy két ember szereti egymást.
Más szemszögből azonban azt gondolom, hogy nem is érdemes összeházasodni, ha vadidegenek, akiknek az égegyadta világon semmi köze hozzá, azt mondják, hogy nem járulnak hozzá. A házasság csak papír, ebben a világban - a fentiek alapján - azt bizonyítja, hogy aki házasodik normális, "egészséges" humanoid egy isten és egy egyház szemében, mert ez az egész csak a kisebbségi álszenteskedő álerkölcsösség miatt ilyen problémás, valójában arról van szó, hogy iszonyodnak a melegektől, félnek, hogy az örökbefogadott gyermekek eltorzulnak a meleg nevelőszülőktől, de ha nem oltanák be az embereket ezzel a másság dumával, akkor a felnövekvő nevelt gyermekek sem éreznék magukat másnak, torznak.
A legzavaróbb az ebben a történetben, hogy sokkal nagyobb problémák várnak megoldásra, egyszerűen nem is szabadna másságról beszélni, hiszen minden ember egyenlő.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Azonos_nemuek_hazassaga
* Ez kivételesen egy nem Mac OS X-nel kapcsolatos bejegyzés.
Barátunk második belinkelt bejegyzéséből kiderül, hogy következetlenül próbálja védeni az igazát:
“Például azért, mert ha kidobok egy 100 GByte-os file-t a kukába, de
a kuka többi tartalmát még nem szeretném kitörölni, akkor az a 100
GByte ott fogja foglalni a helyet”
Nem sokkal később:
“pl. linuxos GUI-kban - le lehet tiltani a kukát, és én ki is
iktatom, mert jobban szeretem, ha azonnal eltűnik, amit törölni
szeretnék”
Majd megint megcáfolja magát:
“A Trash szerintem azért van, hogy oda tedd, amit valószínűleg
törölni akarsz, de még nem vagy benne biztos. Legalábbis számomra ez
lenne logikus.
Innentől kezdve az egész csak egy elkeseredett flame. Anyuci nem vette meg karácsonyra az ájbúkot?
Vihar egy kanál vízben ...
A fair play jegyében nem ide írta a reakcióját, hanem vissza a fórumba, pedig szerettem volna, ha itt folytatódik, nagyon örültem volna, mert erre jó egy blog.
"miles" kiragadott három mondatot a szövegből, és megpróbálta őket egymással szembeállítani.
Úgy értelmezte ezt a három kiragadott mondatot, hogy én használom a kukát, aztán nem, aztán megint igen, és ezzel önellentmondásba keveredek.
Szerintem először arról írtam, hogy ha Mac OS X-ben a Trashbe kerül egy nagyobb fájl, akkor mi történhet. Tudjuk, hogy van "workaround", de egy átlagfelhasználó valószínűleg nem fogja tudni kitörölni csak azt a nagyobb fájlt. Sok kezdőt láttam már kétségbeesni, ha megtelt a merevlemez, olyankor az történik, hogy segítséget kérnek:
- Hálló? Pisti?
- Egen?
- Szia Pistikém! Át tudnál jönni? Elromlott a számítógép, nem tudom rámenteni a fényképeket.
- Van valami hibaüzenet?
- Valami olyasmi, hogy megtelt.
- Ürítsd a kukát!
- OK.
...
- De nagyon sok kép van benne, amit még át akartam válogatni.
- Akkor válogasd!
- Most nincs időm, mert gyorsan ki kell írnom a képeket CD-re.
- Akkor írd be a konzolba, hogy rm és annak a fájlnak a neve, amit ki akarsz törölni.
- Ezt hova írjam, Pistikém?
- Terminalba, írd be a keresőbe!
- Megvan.
...
- Még mindig nincs hely.
- Törölj többet!
...
- Még mindig nincs...
- Biztos hogy kitörölte? Honnan törölted?
- Terminalból.
- De beléptél a kukába?
- Nem én.
- Bazz, akkor írjad, hogy cd hullámvonal per pont Trash per!
- Igen? Hullámvonal? Az hol van?
...
- Sikerült, és most?
- Enter.
- Ja.
- Most töröld a fájlokat!
- Hát ez elég lassan fog menni...
- Sok sikert, szia!
- Várj, nincs valami egyszerűbb mód? Nem hiszem el... Most akkor válogatni kell mégis?
- Van egy ötletem: húzz ki mindent a kukából, aztán töröld ki, ami nem kell, és ürítsd!
- És még ezt reklámozzák felhasználóbarátnak?
...
A második kiragadott mondatban viszont már a linuxos GUI-król beszélek, hogy ott ki lehet iktatni a kukát hivatalosan is. Ez nem tudom miért cáfolja meg az előző állításomat.
A harmadik mondatom is csak egy állítás, hogy - szerintem - mi a feladata a Trash-nek, Recycle Bin-nek, stb. Egyáltalán nem mond ellent annak, hogy én más rendszeren képes vagyok kiiktatni a Trash-t.
Beismerem, vihar van a biliben, mert reagáltak rám, de ugyanakkor szar is van, a palacsintában. Valaki árulja már el, hogy mi értelme van annak, hogy a kibebaszott fájlkezelőben minden egyes könyvtárból lehet törölni egyesével és többesével adatokat, csak pont a Trash-ből nem. Minek kellett ezt a funkciót letiltani?
Gondoltam, az utolsó sértegetésre nem reagálok. De végülis elárulhatom, hogy ha bárki is iBook-ot vesz nekem, annak a fején fogom kettétörni. Soha életemben nem birtokolnék ilyen gépeket. MacBook jöhet, csak azt előbb kibelezem, aztán rászarok a tejfehér borítására.
Attention to detail. Ezzel szédítik az embereket, noha sok elfelejtett hiba lappang az Apple termékekben.
A Finder pár hibájáról már szót ejtettem, de vannak még dolgok a tarsolyában. Az egyik ilyen, amin meglepődtem, hogy villan egyet a hátsó Finder ablak, ha az aktív ablakon megnyomom a Hide Toolbar gombot - pontosabban egy szemvillanásra a hátsó ablak lesz aktív, amíg meg nem jeleníti a felső gombsor nélküli ablakot. Technikai oldalról talán még érthető is lenne, hiszen skint vált egy ablak, de hát nem túl elegáns.
A másik igazán mulatságos dolog, hogy ha a Findert Toolbar nélkül használom (minimál módban, vagy hogyishívják), akkor nem lehet megnyitni könyvtárakat anélkül, hogy ne új ablakban nyisson meg minden egyes könyvtárat. Ha a Finder-t kell használnom valami miatt, akkor mindig az Alma+fel ill. Alma+le billentyűkkel navigálok, ilyenkor viszont, ha nem brushed metal a Finder, tehát minimál módú, akkor mindent új ablakban nyit meg. Véletlenül rájöttem, hogy ha könyvtárnavigálás közben az Option-t (Alt-ot) is lenyomom - Option+Alma+le/fel, akkor egyből becsukja az előző ablakot, viszont az újat így is a DS_Store adatainak megfelelően, ott fogja megjeleníteni és olyan nézetben, ahogy legutoljára haszálatban volt, és emiatt összevissza jelennek meg az ablakok a képernyőn.
Van, aki a Finder nevében is hibát lát egyébként. Nem is akárki: Charles Petzold úgy gondolja, hogy a Finder név azt sugallja, hogy a mac-en könnyen elvesznek a dolgok. :-)
Aztán itt vannak ezek a MacBook-ok. Most érkezett egy fekete, mert valaki úgy gondolta, hogy az jó lesz. Nem értem, miért büntetik magukat az emberek ezekkel a gépekkel. Múltkor egy kifejezetten kispénztárcájú barátom kiköhögött egy 15"-os MacBook Pro-ért hatszázvalahányezer pénzt úgy, hogy igazándiból nincs tapasztalata semmilyen szoftverrel vagy számítógéppel (keleti harcművészetekkel, tai chi-vel, reikivel foglalkozik). Teledumálták a fejét, hogy a Windows elszívja az ember energiáját, míg a Mac OS nem. Mondtuk neki páran, hogy ha valami nem szív el semmit, akkor az egy linux alapú rendszer, bár én nem hinném, hogy ez a szoftveren múlik - ez legfeljebb a felhasználón múlik - lásd: én. :-)
Ott voltam, amikor kibontotta, mert megkért, hogy kísérjük el a bevásárlásra. Nem igazán értettem, hogy egy ilyen drága alugéphez miért adnak tejfehér töltőt és azt a távirányítót. Ehhez a mai fekete MacBook-hoz is fehér töltő, fehér távirányító jár.
Azért megnézném annak a fejét, aki ezt kitalálta.
Most más nem jut az eszembe. Jó hétvégét!
